Семейный адвокат
СЕРГЕЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ

Обратилась за консультацией о правах и обязанностях после развода Вера К. Пояснила, что в семье двое несовершеннолетних детей. Муж уже живёт с другой женщиной. Вопрос оформления развода формальность. По имуществу договорились, подписали брачный договор, только муж обещал ещё кредит погасить, который на Вере остался, ну может и погасит. По алиментам ежемесячную сумму алиментов согласовали, но в согласованное время муж перечислил сумму меньше, сославшись на финансовые трудности. И ключи от старой квартиры, которая уже Веры, отдавать не собирается. В общем какая – то неопределённость. Консультация проводилась в течении 2 часов – стоимость услуг – 6000 рублей (первый час на специальных условиях1000 + 5000руб.).
По результатам консультации было предложено Вере заключить с мужем нотариальное соглашение о б уплате алиментов. Вера попросила помочь в досудебном порядке урегулировать вопрос об уплате алиментов. Подготовить и согласовать с отцом детей соглашение, сопровождать подписание оглашения у нотариуса.
 Итог. Сторонами заключено соглашения на оказание правовой помощи, стоимость услуг составила 30 000 *рублей.
После моего обращения к отцу детей, последовал отказ подписывать соглашение и обращение в суд к Вере, с требованием определить порядок общения отца с детьми. Вера была вынуждена обратиться со встречным иском о взыскании алиментов.
Итог. Сторонами заключено дополнительное соглашения на оказание правовой помощи, стоимость услуг составила – 80 000 *рублей.
Заключение. В ходе судебного разбирательства удалось сторонам найти компромисс и заключить мировое соглашение и о порядке общения, и об уплате алиментов. Бывший муж вернул Вере ключи от её квартиры и добровольно погасил остаток по кредиту. Брачные отношения завершились. Отношения родителей по общению, воспитанию и содержанию совместных детей стали ясными и понятными.

Появился следующий кейс - супруги решили расторгнуть брак, причём для обоих этот брак был уже второй.
В браке сторонами был заключен не совсем обычный брачный договор: по нему супруг (Фёдор), в случае развода, передаёт своей нынешней супруге Ангелине (нашей клиентке) квартиру, которая была куплена супругом ещё ДО вступления в этот, второй брак. На вопрос - зачем он это сделал? – мы получили такой ответ: чтобы делом, а не словом, доказать свою любовь, свою преданность. 
«Ну, хорошо», - говорим мы – « а почему вы разводитесь?». – Оказалось, что Фёдор нашёл другую, более молодую спутницу, и сам выступил инициатором расторжения брака. Теперь счастливая совместная жизнь, как говорится, уже не представлялась возможной. Конечно, Ангелина испытывала целую палитру эмоций от всего случившегося. Ведь, если брать в расчёт материальную сторону происходящего, то необходимо отметить, что она сделала за свой счёт дорогостоящий ремонт в этой квартире. Мотивация понятна – она была уверена, что эти деньги, в любом случае, тратятся не зря.
В момент, когда их отношения ухудшились, Фёдор (возможно, под влиянием своей новой пассии) открыто заявил, что заключил тот самый договор, не понимая последствий своих действий, и обратился в суд с требованием расторгнуть его. Согласно законодательства, действительно, есть возможность брачный договор расторгнуть, если он существенно ухудшает положение одной из сторон. По сути, этот договор «выставлял» Фёдора на улицу из его единственного жилья.  На эту позицию (существенное ухудшение) Фёдор в суде активно и «давил». А вне стен суда – досаждал Ангелине тем, что портил замки во входной двери, всячески третировал её и вообще создавал самое настоящее психологическое давление.
И, самое главное, Ангелина и сама понимала, что это не совсем справедливо – квартиру полностью забрать себе, потому что Фёдор действительно оказывался в случае развода без жилья. Мы решили двигаться в сторону мирового соглашения. Обсудив с нами вопрос всесторонне, клиентка озвучила позицию, что она была бы удовлетворена, если бы компенсировала Фёдору часть стоимости квартиры в денежном выражении в качестве отступного и стороны закончили бы дело миром в суде.
В итоге наше предложение сторона бывшего супруга восприняла с некоторым облегчением и благодарностью. Стороны в итоге заключили мировое соглашение, по которому квартира так и оставалась в собственности Ангелины, а Фёдор получил от неё часть стоимости квартиры в денежном выражении в согласованном сторонами размере. 
Кейс завершён. Дело закрыто.

В нашей службе появился следующий, с первого взгляда, типовой кейс - супруги решили расторгнуть брак и приступили к разделу имущества. Мужчина (Валерий) был очень состоятельный, профессиональный спортсмен. Причём спортсмен успешный, что немаловажно – ведь заработки Валерия далеко выходили за рамки средних. При совместной жизни стороны вели, можно сказать, роскошный образ жизни. В иной месяц траты семьи могли составить три, а то и четыре миллиона рублей.
Причём супруга (Ирина) тратила больше, даже можно сказать, гораздо больше Валерия. Так, посещение салоны красоты Ириной обходилось семье уж никак не менее 200-300 тысяч рублей. И, уж если искать применение для термина «вела красивую жизнь», то это точно про Ирину. Питалась семья, конечно же, только в ресторанах и кафе.
Валерий проводил на работе 90% своего личного времени, как это часто бывает в таких случаях.
Дети: у Ирины было несколько детей от предыдущего брака, совместный ребенок у супругов был только один.
Необходимо отметить, что какого-то значимого пула совместно нажитого имущества у сторон на момент расторжения брака не оказалось. Был только автомобиль стоимостью более 10 миллионов рублей, ну, конечно, множество дорогих украшений и предметов роскоши, но вот, например, недвижимости в браке они не нажили. Семья жила в квартире класса люкс, но квартира была съёмная. Причём аренда квартиры составляла более 300 тысяч рублей в месяц.
Наш клиент (а это был супруг Валерий) предложил Ирине при разводе достаточно крупную сумму денег. На что супруга ответила категорическим отказом и заявила, что супруг во время брака постоянно выводил деньги из семьи и покупал недвижимость, оформляя её на своих родственников. Ирина сочла, что это крайне несправедливо, и все заработанные во время брака деньги должны были оседать в семье. В их семье, а не в родительской семье Валерия.  
Супруга наняла юристов, оценила, сколько Валерий заработал за всю их совместную жизнь (а это более трёх лет), и предложила половину этой суммы Валерию выплатить ей в порядке раздела имущества. Выяснить заработки супруга оказалось делом чисто техническим – место работы у него было только одно – суд сделал туда запрос и справка с указанием суммы, а вернее, крупной суммы, - была получена. И вот с таким требованием Ирина и обратилась в суд.
Мы заняли определенную позицию, и нам удалось доказать, что супруги расходовали деньги открыто. Валерий ничего от Ирины не прятал, всегда в диалоге обсуждал с ней свои траты. Просто в понимании Валерия не было разницы между родителями и супругой – он всех своих близких считал одной Семьей. Дело в том, что сегодня в российском законодательстве нет точного определения, что такое семья. Мы осмыслили некий расширительный подход к этому термину и применили его в линии защиты интересов Валерия.
В итоге нам удалось провести позицию, что муж НЕ действовал против интересов семьи - ведь супруга и дети ни в чём не нуждались. А то, что супруги не покупали в период брака недвижимость, это был их общий выбор. Суд учёл и значительные траты супруги, и тот факт, что она не работала. В итоге в иске Ирине было отказано. Дело закрыто.

Обратился спортсмен – баскетболист Пётр, получивший на сборах, но не в период тренировочного процесса травму. Прогноз врачей неутешительный. С профессиональной спортивной карьерой придётся расстаться. Клуб добровольно отказался выплачивать Петру установленные трудовым договором выплаты. На консультации был изучен трудовой договор и иные положения, регулирующие порядок и размер выплаты компенсации. Предложено начать с подготовки претензии к клубу и урегулирования конфликта в досудебном порядке.
Итог. Сторонами заключено соглашения на оказание правовой помощи, стоимость услуг составила 50 000 *рублей.
В ходе переговоров с клубом удалось урегулировать конфликт в досудебном прядке.

Обратилась девушка (скажем – Людмила) с понятной проблемой – разводилась с мужем, делила имущество. Люди они были довольно молодые – обоим менее, чем по 30 лет.
Людмила пояснила нам, что некоторое время назад, а если быть точнее – то почти три года, по факту расторжения брака, стороны поделили имущество по мировому соглашению. Причём, надо сказать, состав имущества был довольно обширный – земельные участки, недостроенные коттеджи, дорогие авто, несколько квартир …
Когда мы спросили девушку – откуда это всё, кто ваш бывший муж – успешный предприниматель? – Но нет, понимание пришло, когда она пояснила, что у её бывшего мужа – состоятельный и влиятельный отец, который, видимо, по своим семейным причинам, записывал своё очередное приобретенное имущество на сына. Поэтому так и получилось, что стороны, прожив в браке всего два (!) года, «накопили» имущества на многие и многие миллионы рублей.
Хорошо, развелись - так развелись, имущество поделили, мировое соглашение заключили. Однако, история получает продолжение, когда отец бывшего супруга подал в суд на Людмилу и потребовал часть имущества передать ему, либо выплатить внушительную денежную компенсацию. Поскольку эту часть имущества он сыну отдавал, ну а сын с ним не рассчитался. При этом отец бывшего мужа представил суду долговые расписки сына, подтверждающие, что сын ему за это имущество должен, должен вполне определенные суммы. Суд пошёл навстречу истцу и взыскал с Людмилы требуемое имущество.
Она проиграла тот спор, и, собственно говоря, в этот момент обратилась к нам за консультацией и помощью. Обратилась, когда на руках у неё были судебные решения, и она была должна большую сумму денег. Людмила была в растерянности, ведь она считала, что, заключив мировое соглашение, она полностью оградила себя от любых возможных претензий бывшего мужа и его влиятельной семьи. Но по факту это оказалось совсем не так …
Проанализировав судебные акты и отношения сторон, мы обратили внимание на следующий момент – стороны не исследовали вопрос о наличии денежных средств на счетах друг друга в момент тех событий почти трехлетней давности. Строго говоря, оставалось всего лишь несколько месяцев до окончания срока исковой давности по некоторым требованиям. Нам удалось собрать доказательства того, что в момент, когда стороны фактически прекратили совместное проживание, на счету у бывшего супруга были деньги.
Но размер этой суммы, конечно, нужно было уточнять в суде – банки отказывались давать ответы на адвокатские запросы. Мы обратились в суд, суд сделал запросы, и оказалось, что на момент юридического расторжения брака денег на счетах у супруга не было. Но изучив ситуацию и опросив клиента, наш основатель, Александр Сергеев (а именно он вёл это дело), выяснил, что де-факто стороны прекратили совместное проживание и ведение хозяйства за несколько месяцев до расторжения брака де-юре. Мы попросили суд сделать повторные запросы в банк, вернее, в банкИ – ведь счётов в итоге оказалось более десятка … И вот оказалось, что средства на тот момент, да, были, причём сумма довольна значительная – более 10 миллионов рублей. В итоге нам удалось доказать, что стороны фактически прекратили брачные отношения за несколько месяцев до официального расторжения, и, соответственно, денежные средства, которые находились на счетах супругов на этот момент, также подлежали разделу.
В итоге суд нашу позицию поддержал. И наши оппоненты – бывший супруг и его адвокаты – предложили нам мировое соглашение, по которому с нашей клиентки, Людмилы, списываются все долги, которые повесил на неё отец бывшего супруга. И, кроме прочего, она получает определенную сумму денег для достройки двух коттеджей, которые также перешли нашей доверительнице после раздела имущества. Так и закончилась эта история, к радости Людмилы.
Надо отметить, что Людмила была настолько рада столь положительному исходу дела, что даже сейчас, уже по прошествии нескольких лет, она традиционно и тепло поздравляет нас со всеми праздниками, которые в принципе отмечают в нашей стране).